Desembargador critica defensores dos direitos humanos. Será mesmo?

Perambulando em minha TL, me deparo com a seguinte notícia:

"Desembargador critica defensores dos direitos humanos"

"Tenho uma sugestão ao professor Paulo Sérgio Pinheiro, ao jornalista Janio de Freitas, à ministra Maria do Rosário e a outros tantos admiráveis defensores dos direitos humanos no Brasil. Criemos o programa social "Adote um Preso". Cada cidadão aderente levaria para casa um preso carente de direitos humanos. Os benfeitores ficariam de bem com suas consciências e ajudariam, filantropicamente, a solucionar o problema carcerário do país. Sem desconto no Imposto de Renda.

ROGÉRIO MEDEIROS GARCIA DE LIMA é desembargador (Belo Horizonte, MG)"

A notícia foi repassada pelo blog "Faca na Caveira" e recebida por parte de seu público como uma "aprovação" de autoridades maiores na questão da violência policial.

O link original pode ser visto aqui: http://facanacaveiraoficial.com/desembargador-critica-defensores-dos-direitos-humanos/#

Existe um link da """notícia""" na Folha também, mas trata-se do "Painel do Leitor", onde leitores enviam suas notícias. O link segue abaixo:

http://www1.folha.uol.com.br/paineldoleitor/2014/01/1395677-desembargador-critica-defensores-dos-direitos-humanos.shtml

Pareceu-me bastante improvável que uma autoridade judicial de instância superior, de extensa carreira jurídica, fizesse uma "crítica" tão senso comum estilo Datena. Porque basta um pouco de conhecimento histórico e leitura da diminuta Carta de Direitos Humanos para que se pare com a equiparação  "defende DH = defende bandido". Dá pra notar que o que se defende, na Carta, é a Justiça, a condenação somente mediante processo, o amplo direito à defesa. É o que todo defensor de DH defende: A justiça e institutos consagrados. Se é razoável esperar essa compreensão de uma pessoa média que tenha lido a CDH e refletido sobre o assunto, é praticamente obrigatório esperar o mesmo de um bacharel de Direito, Advogado, Juiz, Promotor, Desembargador. Infelizmente não é o que ocorre. Frequentemente vejo vários colegas de Universidade proferindo o bordão "Direitos Humanos para Humanos Direitos", como se tal proclamação fosse exceção à regra e dotada de profunda reflexão. Não é. Só me resta lamentar pelo nível da educação e analfabetismo funcional e cognitivo, até em nível universitário, em nosso país.

Aí, "céticão" fui procurar sobre o Desembargador. Me deparo com seu curriculum (link abaixo) e estes livros, artigos, participações:

1- Constituição, Democracia e Desenvolvimento, com DIREITOS HUMANOS e Justiça. Curitiba: Editora Juruá, coord. Amini Haddad Campos, 2009; colaborou com o ensaio Direito e Economia e Corrupção.

2- Sistema de justiça, DIREITOS HUMANOS e violência no âmbito familiar. Curitiba: Editora Juruá, coord. Lindinalva Rodrigues Dalla Costa e Amini Haddad Campos, 2011; colaborou com o ensaio Acesso à Justiça e Direitos Fundamentais.

3- Participação no Programa de Aperfeiçoamento Judicial “Direitos Humanos – Sistema Correcional e Penitenciário”, UNICRI – United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute, Campus das Nações Unidas de Turim, Itália - 12 a 16 de setembro de 2011.

Link: http://www8.tjmg.jus.br/institucional/desembargadores/curriculum/rogerio_medeiros_garcia_lima.html

Olha, que lindo. O ceticismo salvando o dia mais uma vez. Se antes me parecia improvável, resta agora quase impossível que um jurista autor de um livro intitulado "Constituição, Democracia e Desenvolvimento, com DIREITOS HUMANOS e Justiça." tenha feito uma """crítica"""" tão tosca, uma versão requintada do bordão "Tá com dó, leva pra casa", que é uma falsa dicotomia e um espantalho. Ninguém "tá com dó". Só queremos que se respeitem institutos jurídicos consagrados por 6.000 anos de história e evolução jurídica. Pela própria justiça e pelos inocentes que serão presos. Bandido bom é bandido preso, mediante processo, com direito à ampla defesa.

Boa tarde procês, beijos.